Ayer, Mañana y Siempre Con Las Víctimas, Con España Y Contra La Infamia

Ayer, después de las ... declaraciones de ZP en las que anunciaba el "inicio" de la negociación con los terroristas asesinos, muchos españoles reaccionamos enseguida para pedir que no se negocie, y si se hace, que no sea en nuestro nombre, lanzándonos a la calle, frente al Congreso de los Diputados.

Con esas declaraciones se ha declarado publicamente la ruptura del Gobierno con los españoles, es decir, la ruptura de la soberania popular y de nuestra reglas de funcionamiento como Nación ; reglas de convivencia entre los españoles. ZP hablaba por boca de ETA, decía lo que le pedía ETA (autodeterminación=respeto a la decisión de los ciudadanos vascos). Y como no puede ser de otra manera, a partir de ahora, muchos españoles no reconocemos legitimidad alguna a este Gobierno. Como no puede ser de otra manera, porque cualquier vinculación con este Gobierno supone una vinculación con asesinos, con terroristas, con ratas miserables con pistolas. Y no podemos reconocer a un Gobierno que no reconoce ni Justicia ni Dignidad a los españoles; que deja desprotegidos a aquellos que son blanco de asesinos etarras, porque iríamos contra la misma diginidad humana y contra cualquier principio democrático. No seremos nosotros los que pongamos precio político a las vidas de las más de 1000 víctimas del terrrorismo. ¿O es qué alguien pondría precio político a la vida de su madre, de un hermano, de un hijo, de un amigo...?. Esta pregunta se la planteo a los que todavía apoyan a este Gobierno.

Los que salimos ayer no fuimos a defender España como un pedazo de tierra que debe estar unida políticamente. Que nadie se confunda (o que nadie intente confundir). Defendimos "España" como nación soberana en la que todos los españoles son iguales, en la que se reconoce la dignidad de todos los españoles y en la que los poderes públicos se encargan de proteger los derechos fundamentales de los españoles con una justicia que garantice que el que vulnera de cualquier manera con sus acciones los derechos más legitimos de cualquier persona, como el derecho a la vida o al de la integridad física, sea castigado. Todos estos valores, TODOS, son los que están en peligro. El aniquilamiento de esta España que defendimos ayer es el premio que ZP le quiere conceder a ETA. Y a esto último es a lo que este Gobierno llama "Paz".

Esta España es de los españoles y no la puede rifar este Gobierno ni con la ETA ni con nadie. Los españoles que no apoyen estas máximas democráticas, que no apoyen las movilizaciones realizadas contra el aniquilamiento de España, está renunciando a sus derechos como españoles . Esto es así porque no puede ser de otra manera. Esto es un llamamiento a la responsabilidad cívica de los españoles. Responsabilidad que no empieza en ellos, en su misma persona, y ahí acaba, sino que es una responsabilidad, también, para con los demás españoles.

Ayer estalló-definitivamente- la rebelión contra este Gobierno de infamia. Ayer un millar de personas unimos nuestras voces para pedir libertad. Y mañana y cuando haga falta volveremos a estar allí, donde deben estar todos los españoles. Por eso, recuerdo las próximas convocatorias -las primeras de una larga serie de movilizaciones de la resistencia contra la infamia-:

El lunes 10 de julio a las 20 horas frente al Congreso de los Diputados en emoria de Miguel Ángel Blanco (noveno aniversario de su asesinato a manos de ETA).

Y todos los miércoles a las 20 horas, a partir del día 5, nos reuniremos en Cibeles en apoyo al Manifiesto por la Constitución de Pío Moa (evidentemente se adhieren todas las demás organizaciones de la "resistencia").

P.D. Ayer iba con el tiempo muy ajustado y no pude coger la cámara de fotos. Pero una amiga echo fotos con su móvil, fotos que me pasará y, cuando sea posible, las colgaré en la pág..

Última Hora

Acabo de recibir un aviso informándome de que ZP acaba de anunciar contactos con los asesinos de ETA, por lo que se ha convocado una nueva concentración hoy, jueves, a las 20 h. en el Congreso-Pza Cortes (así es como lo pone), con el lema "Negociación EN MI NOMBRE NO", a iniciativa, creo, de Rosas Blancas por la Dignidad.

Espero que vaya mucha gente, pues es una muestra más de como ETA está marcando los tiempos políticos y como este Gobierno cede ante los chantajes de la banda de asesinos. Yo intentaré ir, pero la hora me pilla mal.

Las Víctimas No Son Bien Recibidas Por ZP

Según publica hazteoir, hoy (por ayer) por la tarde las víctimas no han podido colocar en las puertas del Congreso de los Diputados las dos coronas de rosas blancas manchadas de sangre y con fotos de víctimas de ETA que hicieron durante la noche de vigilia porque el Gobierno se lo ha impedido.

La policia estableció un cordón de seguridad alrededor del Congreso por lo que no dejaron a las víctimas llegar hasta las puertas. En estas circunstancias, tres diputados del PP- cuyos nombres no sé porque no aparecen en la noticia- se ofrecieron a llevar las coronas de flores hasta las puertas del Congreso, ante lo que parece no puede haber excusa que lo impida. Pues sí la hubo. Parece ser que las coronas podrían ser unas flores bomba, por lo que Zapatero evita una vez más elementos que puedan recordar a las víctimas del terrorismo.

Recordemos que hace poco tiempo las actrices felices("valientes de España") repartieron rosas blancas por la "paz" a los diputados en las puertas del Congreso, a las que llegaron montando el numerito con su pancarta de "rosas blancas por la paz" en apoyo al proceso de negociación de "Paz" que esta llevando a cabo el Gobierno.

Una vez más vemos como el Presidente de la "España Plural" discrimina miserablemente a las víctimas del terrorismo y a favor de las subvencionadas de ZP. !Esto es el talante democrático de ZP¡. No digo más porque los hechos ya lo dicen todo.

Vigilia Por Las Víctimas

Anoche estuve en la vigilia organizada por la AVT, hazteoir y Rosas Blancas por la Dignidad para que ZP no negocie con los asesinos de ETA. Hoy se cumplía el plazo dado por ETA para que el aprendiz de brujo ZP inicie la negociación en mesas políticas con Batasuna-ETA, lo que se esperaba se anuncie hoy por el Presidente de Gobierno. Ante la posibilidad de que se fraguase tal infamia hemos estado ahí con las víctimas para recordar que los muertos y heridos por la acción criminal de ETA no son precio político de ninguna negociación. Para recordar que estos muertos y heridos son el símbolo de la resistencia contra el totalitarismo etarra porque representa el sacrificio de España por la democracia. Y para recordar que cualquier premio a ETA por esa supuesta "paz" no es más que la legitimación del asesinato para hacer política, lo que supone la falta total de justicia, el menosprecio a las víctimas y a todos los españoles -víctimas potenciales- cuyas vidas no son más que una posible moneda de cambio para conseguir los intereses de criminales y miserables. Por eso los españoles de bien preferimos las rosas blancas por la Dignidad, porque no queremos esa Paz a cambio de dignidad que nos venden ETA y amigos y amigas.

Éso era lo que nos reunió a todas esas personas que acudimos a estar todas esas horas despiertos en la calle; no renunciamos a la dignidad de las personas y de todas esas más de 1000 víctimas, a las que el Gobierno les intenta despojar de ella, por cualquier paz. Miguel Ángel Blanco no murió de esa forma tan cruel ,ni Ortega Lara sufrió ese terrible cautiverio al más puro estilo nazi, ni la vida de muchos niños, que les quedaba mucho por vivir, fue segada para que los asesinos consigan premios políticos ni para que Rodriguez Zapatero pase a la historia como el presidente de la paz. Jamás se pude permitir ese atropello.

Otra cosa no puedo contar en relación con la vigilia, ya que esto es lo que importa. Luego, las horas de amuermamiento y las charlas que presencié, no tienen tanta importancia. No llevé cámara de fotos -de todas maneras es de carrete de toda la vida por lo que no las podría colgar al instante-, por lo que no tengo fotos. Pero dejo un enlace en el que se explica, mucho mejor que yo, lo sucedido anoche (se puede ver también imágenes de vídeo cedidas por telemadrid a hazteoir):

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2600

¿Quién Dijo Que No Existían ADM En Irak?¿Por Qué?

El tiempo pone a cada uno en su sitio.

Carta a Marimar Blanco

Querida Marimar,

Han pasado nueve años y el recuerdo sigue vivo. Han pasado 9 años desde aquel fatídico 10 de Julio en el que tu hermano fue secuestrado y posteriormente asesinado, recuerdo perfectamente aquella tarde en la que interrumpieron la programación para dar la noticia, la sinrazón, el chantaje, la cobardía de los que pedían la libertad de los asesinos a cambio de la vida de tu hermano, recuerdo perfectamente aquella tarde y los días posteriores, recuerdo las calles de Madrid llenas de gente pidiendo la libertad de Miguel Angel. Hace ya nueve años pero parece que fue ayer, si te sirve de consuelo, la muerte de tu hermano sirvió para despertar la unión de todos contra ETA, el llamado espíritu de Ermua (Que ahora sólo mantenemos unos pocos).

Ayer veía la sonrisa inhumana y cobarde de los dos asesinos que, orgullosos de su hazaña, miraban a tu madre y se burlaban de ella, tras reconocerse miembros de la banda terrorista. Ayer me quedó muy claro (aunque creo que todos lo tenemos) que ETA no va a parar de matar a todos aquellos, que como tu hermano, piensan diferente a ellos. Yo me pregunto, Marimar, que sentiría ayer don José Luis Rodríguez Zapatero, al ver la cara de los dos terroristas alabando a los ‘defensores de la tierra vasca’ y me pregunto si pudo explicarle a sus hijas quienes eran los que reían y quienes los que fuisteis expulsados de la sala. Yo, Marimar, me pregunto si fue capaz de pensar que los que no te miraban a la cara, los que matarón a tu hermano de dos tiros por la espalda y los que han matado a tantos y tantos españoles son los mismos con los que quieren hablar, por último pienso si Zapatero puede dormir tranquilo después de ver como los etarras se burlaban de ti.

Para terminar, sólo me gustaría decirte que somos muchos los que estamos contigo y que no vamos a parar mientras se sigua dando tregua a los que asesinan a gente como tu hermano. Ayer, mañana y siempre os vamos a apoyar, porque en muchos sigue vivo el recuerdo de Miguel Angel, de Gregorio, de José Luis y de tantísimas personas asesinadas, extorsionadas y vejadas por ETA.

No estais sólos.

Pasando del Estatuto, pasando de ZP.

Día de resaca del referéndum sobre el estatuto de Cataluña. Como cabía esperar hubo un claro ganador, La Abstención. Abstención de aquellos a los que Maragall no ha logrado entusiasmar con sus estupideces y sus aires de grandeza, el pasotismo de los electores refuerza, una vez más, el desprecio a la clase política catalana. Más del 50% de los catalanes con derecho a voto prefirieron ir a la playa que ir a votar un texto absurdo e inconstitucional, sólo el 35% de los catalanes han dicho que si al texto que responde al programa de ERC, las necesidades del PSC y las frustraciones de CiU. Y podría decirse que a los ciudadanos les incumbe bastante poco y aspiran a que les incomode menos cuando el próximo Gobierno de la Generalitat tenga que manejarse con semejante magma de contradicciones, circunloquios y eufemismos que incluye la versión aprobada

Supongo que tras este fracaso Maragall debería plantearse su situación de poder. Le arrebató el parlamento catalán a CiU aliándose con el ‘negociador de Perpignan’, Carod Rovira y ahora hace el ridículo con su mayor apuesta de la legislatura, el estatuto anti español. El batacazo de tan escasa participación refleja la verdadera dimensión de la retórica sobre la nación de naciones, base ideológica anticuada, una auténtica reliquia de las ciencias políticas con las que Zapatero pretende hacer frente a problemas, que si existen están en el subconsciente político. Los catalanes han dado la espalda a sus políticos, pero a unos más que a otros. La moraleja para el PSC es que no debería volver a asumir ideas que no eran suyas, discursos que no le convienen y principios con los que íntimamente discrepa. Las urnas confirman que los catalanes no demandaban el nuevo estatuto ni lo consideran una necesidad. Al contrario, ratifican la condición de proyecto personal y partidista del líder socialista, que ha utilizado como un arma más dentro de su estrategia de promover una reforma del modelo de Estado excluyente con el principal partido de la oposición

10 de Junio, otra vez en la calle

Levanto la vista y sólo veo cabezas, gentes llegadas de todo el territorio nacional con la única intención de apoyar a todas las víctimas del terrorismo, en el fondo un millón de víctimas, porque todos lo somos de los asesinos de ETA. Víctimas de un chantaje sin sentido, de una locura sin razón, víctimas de unos matones a sueldo que condenan a todos aquellos que piensan diferente, que sienten diferente. Miles y miles de personas que alzando la bandera de nuestra todavía España, nos reunimos pacíficamente para pedir que se aclaré quien fue el autor de los asesinatos del 11-M, porque somos muchos los que queremos saber la verdad, un millón de personas clamando justicia, todos con un grito único pidiendo dignidad y justicia.

Isabel San Sebastián, siempre presente, da paso a la hermana del concejal Jiménez Becerril, con la voz rota comienza a hablar, pide, una vez más que no se negocie con quien a matado a tantos españoles de buena fe, a su hermano lo mataron por ser concejal del PP en Sevilla y a su esposa…. Simplemente por casarse con él. A Tomás y Valiente lo mataron por socialista, por no pensar como ellos, a Miguel Angel Blanco…. Que os voy a contar, se me ponen los pelos de punta recordando las horas de espera para llegar a aquel final. Me viene a la mente la cara de Ortega Lara cuando la Guardia Civil logró encontrarlo en aquel zulo donde había sido abandonado para morir como un perro…. Son tantas y tantas historias…. Me viene a la mente el 11 de Diciembre del 95, mi autobús tembló cuando a escasos 50 metros explotó la bomba que mató a 6 empleados de la armada, no puedo olvidar la angustia de buscar a mis primos que tenían que entrar al colegio junto al que voló aquel coche.

Como siempre dirán que fuimos unos miles, pero yo estuve allí y fuimos muchísimos más, sé que esto no sirve para nada, porque al gobierno le da igual, no escucha a la gente, sólo habla con los terroristas que extorsionan a empresarios y amenazan a concejales, pero al menos volvimos a llenar Madrid y no pararemos nunca de estar con los que han sufrido, sufren y sufrirán, no dejaremos a las víctimas del terrorismo, ya que de una u otra manera todos lo somos.

Gallardón Vs. Coherencia

Esta mañana me he enterado de que Gallardón ha anunciado que se va a querellar contra Federico porque las declaraciones de éste ayer en la radio atentaban contra su honor y dignidad y menoscababan su magen pública.

Todo empieza con unas declaraciones de Gallardón, en el foro ABC el pasado 7 de junio, en las que aconseja a la dirección del PP "moderación" y centrismo y "no mirar hacia atrás" en referencia a los ocurrido entre el 11-M y el 14-M, asímismo dice: " Es necesaria la moderación porque desde ella es creíble el discurso político. Nuestra obligación es denunciar los errores del Gobierno y no recurrir únicamente a revisiones históricas". .

La reacción de Federico fue, como siempre, una reacción visceral y dijo cosas como estas: a Gallardón le "da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno, te da igual con tal de llegar tú al poder. La implicación de los servicios españoles de la Policía, de la Guardia Civil". ..."lleva ya dos meses sin demostrar que quiere llegar a La Moncloa como sea, como Zapatero, como sea. Pues está visto que quiere llegar como sea, por encima de los 192 muertos"...."es que un tío que está abiertamente en contra de la Asociación Víctimas del Terrorismo vaya a la manifestación a montar un numerito a lo Bono. Vas a provocar... sí, porque incluso Bono resultaba provocador". Añadió que Gallardón es "el hombre que [Jesús de] Polanco quiere poner al frente de la derecha española".

Tras esa declaraciones Gallardón anunció que se querellaría contra él y manifesto en rueda de prensa sentirse harto de "las amenzazas brutales y los insultos brutales" de Federico, asímismo se refirió a la acusación de Federico sobre la importancia que el alcalde de Madrid le da a los muertos y heridos del 11-M con este jucio: "Es la afirmación más brutal que sobre mí se ha dicho en los más de 23 años que llevo dedicado a la política". El alcalde dijo: "Quiero decir que estaré el sábado (en la manifestación), que estaré con las víctimas y, naturalmente, se lo he dicho al presidente de la AVT". Y continuó: "Entiendo que es una auténtica amenaza dar a entender y advertir, y él lo ha citado, que mi presencia puede tener efectos semejantes a la que tuvo en otra manifestación la presencia de Bono. No va a conseguir dejarme en casa". Para demostrar su solidaridad con las victimas añadió: "No he hecho otra cosa que estar cerca de las víctimas", dijo. "Vi a los muertos, estuve con ellos y he estado cerca de las víctimas durante todos estos años". Y sentenció: "No sé si hay muchos precedentes de que se haya dicho en España una afirmación de esta brutalidad".

Yo comprendo que Gallardón se pueda sentir ofendido, humillado, insultado, etc, y que pueda considerar oportuno querellarse contra Federico. Comprendo que puedan ser las peores palabras que le dedican en público a su persona y comprendo que responda a éstas en rueda de prensa para defender su propia persona. Tiene legitimidad para ejercer tales actuaciones. Pero me parece a mí que no tiene ninguna legitimidad moral para interferir en el fin de la concentración del próximo sábado, que es reivindicar los derechos que por justicia les corresponde a las víctimas del terrorismo, con un protagonismo que no viene al caso. No viene al caso por actuar de forma totalmente incoherente, poniendo sus palabras en contradicción con su forma de proceder y lanzando mensajes que en un momento político como el actual resultan tendenciosos y favorables a los enemigos del PP y amigos de los terroristas.

Me explico; Gallardón hace un papel de víctima de todos y la va de moderador de su partido, controlando su "radicalidad" e intentando retenerlo en el "centro". Es un pretencioso; pretende ser más de lo que es. Abre la boca siempre que el PP adopta una posición recta a favor de las víctimas del terrorismo y contra los terroristas, deslegitimando y desprestigiando cualquier medida que sirva para frenar al Gobierno en su intento por ocultar la verdad en relación al 11-M. Eso en mi barrio se llama traición, y el que la comete, traidor. Y a cualquier traición se le presupone una finalidad, yo creo que la misma no es otra que la de ir contra los dirigentes actuales del PP, acaparando él ese caladero de votos al que llaman centro, y conseguir ser él el que dirija el PP y ser Presidente de España.
En esta dirección sus declaraciones son acusaciones ocultas de antidemócratas y de jugar sucío a algunos dirigentes del PP, precisamente a aquellos que atacan más la gestión del PSOE. Sino recordemos:
El 17 de marzo del 2006 Gallardón declaraba para el periódico ABC del País Vasco que el fiscal y el juez del 11-M "se merecen el apoyo de todo el Estado, incluido el PP", asímismo apuntaba que la obligación de los populares "no es ganar el poder con acciones judiciales, sino en las urnas" y agregaba que "no se gana" unas elecciones "desestimando cómo llegó al poder" el PSOE "sino dando soluciones a los errores de Zapatero". Curiosamente estas declaraciones se producían la misma semana en la que Zaplana manifestaba que el PP va a seguir trabajando para intentar concocer la verdad sobre el 11-M y, a la vez, manifestaba que no iba a aceptar jamás el silencio que se quiere imponer sobre el 11-M. Además se preguntaba que "Los que nos reclamaban a nosotros la verdad, ¿ya se han olvidado de la exigencia?. ¿Por qué?. ¿Qué razón última hay?", apostilló. "¿A quién beneficia esta ocultación?". Unas preguntas que se las podría hacer a Gallardón sin lugar a dudas. Pero, ¿ a qué vienen esas declaraciones de Gallardón precisamente en ese momento, en el que además se descubrían nuevos aspectos de la trama del 11-M- la falsedad de la mochila de vallecas- que ponían en duda todo el sumario?, ¿qué pretende conseguir con eso? ¿intenta dar a entender que algunos dirigentes del PP no respetan las decisiones judiciales y que además pretenden utilizar acciones judiciales como único fin de llegar al poder, desestimando el significado que esta posible acción pudiera tener?, ¿también acusa a los miembros del PP que recuerdan cómo llegó el PSOE al poder- con mentiras y organizando manifestaciones "espontáneas" en las sedes del PP en las que se le acuso a los populares de asesinos- de actuar por intereses políticos ajenos a cualquier contenido de verdad y justicia?. Porque vuelvo a repetir lo que dice Zaplana: ¿a quién beneficia esta ocultación?, o ¿es que hay que dejar la verdad de lado cuando, para colmo, el PP -que para bien o para mal representa a un sector muy importante de españoles- es el objetivo a aniquilar por todas las fuerzas políticas?.

7 de junio de 2006 Gallardón en el Foro de ABC pide moderación y centrismo a la dirección del PP y pide no mirar hacia atrás en lo ocurrido en el 11-M. Curiosamente, estas declaracions se producían en un momento en el que la posición del PP había tomado un sentido de radicalidad -en el buen sentido- con respecto a la negocicación del Gobierno con los asesinos de ETA, tras la negativa de Rajoy a apoyar los trapicheos del Gobierno y con la consiguiente ruptura de las relaciones con el Gobierno en esta materia. También coincidían con la inminente concentración en apoyo de las víctimas del terrorismo en la que se va a reivindicar, entre otras, la verdad de lo sucedido el 11-M ante los impedimentos que se presentan a su esclarecimiento. Otra vez parece ser que, oportunamente, Gallardón pide una moderación y un centrismo- vete a saber tú lo que es eso- que no viene a cuento pedir, excepto que se quiera hacer cómplice del discurso del Gobierno socialista y cia. Y lo mismo digo del 11-M...¿qué es eso de que no hay que mirar hacia atrás, hacia el 11-M?. Qué le quiere aconsejar a Rajoy :¿qué se olvide del 11-M y no reivindique que se descubra la verdad y a los asesinos que ingeniaron ese plan en el que murieron muchas personas y quedaron heridas muchas más?. ¿A quién quiere favorecer con esta actitud: a las víctimas y a la justicia o a los criminales asesinos que se esconden detrás de esta barbarie?. ¿ O qué otros intereses puede tener para que se nos escape de nuestra comprensión tanta imbecilidad junta?.

Muy bien, si no hay que mirar hacia atrás, Gallardón, ¿para qué vas a la concentración de mañana cuyo fin es reivindicar la memoria de todos los muertos por el terrorismo y, en este sentido, exigir que no se deje en el olvido a todas aquellas víctimas que hoy son el precio de una negociación política ni a todas aquellas víctimas a las que no se les han hecho justicia porque sus asesinos todavía no se saben quienes son, porque, entre otras cosas, hay muchas personas con mucho poder interesadas en que no se sepa la verdad?. ¿O les va a pedir a las víctimas también que se olviden, miren al futuro y finjan cómo si nada hubiese pasado y cómo si nada hubiese cambiado sus vidas?. ¿Para qué vas Gallardón?.

Hay una afirmación de Gallardón que me ha llamado poderosamente la atención: "No sé si hay muchos precedentes de que se haya dicho una afirmación en España de esta brutalidad"(en alusión a las declaraciones de Federico). Me pregunto yo si Gallardón vive en la España Real de ZP o es que ya se ha olvidado de las manifestaciones de socialistas en medios de comunicación y borregos socialistas con pancartas en las sedes del PP o en otras borregomanifestaciones, o de insinuaciones de establecer toques de queda en jornadas de reflexión o de hacer golpes de Estado en ese mismo tiempo, todas acusaciones al PP. O incluso de acusaciones de asesino a Aznar en sede parlamentaria. Eso en el plano de los políticos, porque podemos seguir con insultos y amenazas a ciertos periodistas, a Federico entre ellos, y podemos llegar a mi barrio en el que llamarte "asesino" o decirte que no te importan los muertos del 11-M está a la orden del día. !¿Qué afan de protagonismo tiene este hombre¡?. Cómo qué no sabe si hay muchos precedentes de que se hayan dicho afirmaciones tan brutales en España....¿?¿?¿? ¿Estamos flipando o qué?. Mañana llegará a la concentración y dirá "soy víctima de una de las afirmaciones más brutales de España" ¿o qué?.

Terminando, que me enrollo un monotonaaaaaaazo, yo creo que Gallardón debería quedarse mañana en casita si es un poquito coherente. Él sabe perfectamente que mañana le van a abuchear y va a provocar que se desvíe la atención de los hechos quitándole significación al acto. Mañana se va a demostrar qué es lo que más le importa a este señor que tenemos por alcalde.

El Proyecto De Zapatero Es El Proyecto de ETA

Las aguas vuelven a su cauce y la coherencia, que antes brillaba por su ausencia, vuelve a la política española. "El proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA" decía hoy-por el 5 de junio- Acebes con toda la razón del mundo, que por otro lado, tampoco hace falta ser un lumbreras para percatarse de ello. Mientras, Aguirre se preguntaba "si el PSOE ha pedido perdón ya por el GULAG", a ver si a los justicieros universales con 100 años de honradez que poseen una autoprocalamada superioridad moral y democrática- a pesar del GAL y demás corrupciones- se les iluminan "la conciencia", esa colectiva a la que tanto apelan, y dejan de hacer exploraciones en conciencias ajenas -que buscando petróleo algunos acaban metidos en el pozo- , por lo menos en público, por aquello de tener un poco de vergüenza.

Volviendo al tema que quería abordar, el tema del destino común entre ZP y ETA. Tras el anuncio de la próxima formación de mesas políticas para tratar la "cuestión del problema vasco", ya nadie se puede hacer el tonto ni el ciego; estamos en un escenario de negociación política con ETA -que, por cierto, fue fraguado hace cuatro años entre el PSOE y Batasuna-ETA, a pesar del Pacto Contra el Terrorismo y Por Las Libertades, y, sobretodo, muy a pesar de la decencia y la honradez-. Aquí, en este punto, no se plantea la rendición incondicional de ETA ni nada que tenga que ver con la Justicia, sino que se trata de la legalización de Batasuna-ETA - que supone la legitimación de los asesinatos-, de la excarcelación de presos, de la autodeterminación y la inclusión de Navarra en esa nación vasca- que significan, también, la legitimidad de los asesinatos para hacer política- . Todas esas son condiciones que pone la ETA para continuar con el alto el fuego, es decir, para no volver a matar, y si la voluntad del PSOE y PSE fuese la de no negociar esos puntos, en estos momentos en ningún caso se estaría hablando de mesas políticas ni de contactos con ETA. En este caso estamos hablando de aquello a lo que se negó Aznar cuando la ETA planteó una tregua para los nacionalistas vascos, a saber: dar premios a la ETA por dejar de matar; dar concesiones políticas a ETA por poner ésta muertos en la mesa. Baste recordar las propias palabras de los asesinos:

"El Gobierno español sabe que esa solución -política- sólo puede ser negociada; es decir, que la negociación es el único modo de solucionar el conflicto". "...si buscan(los del Gobierno) situar otra vez la clave en convertir en irreversibles las decisiones de ETA(la decisión del alto el fuego) sin desarrollar ningún proceso democrático, tenemos que decirles claramente que están totalmente equivocados"."Sin desatar esos nudos(autodeterminación y territorialidad-anexión de Navarra-) no es posible superar el conflicto, no es posible lograr una solución democrática"."...deben abandonar sus comportamientos represivos, deben garantizar las condiciones básicas que permitirán el desarrollo del proceso democrático(autodeterminación), y eso exige respetar los derechos civiles y políticos de la izquierda abertzale(legalización de Batasuna-ETA), acabar con los secuestros de ciudadanos vascos y con la persecución por parte de las fuerzas policiales(detener el funcionamiento del Estado de Derecho, o lo que es lo mismo, no aplicar la ley a los terroristas)"."Poner en libertad a los presos es condición democrática imprescindible en el proceso de resolución del conflicto".

¿Alguien me puede decir que situación extraordinaria se vislumbra para conseguir el fin de la violencia de ETA o la Paz?. ¿Acaso ha mejorado la posición del Estado de Derecho frente a la ETA en estos últimos tiempos?, ¿o ha mejorado la situación de ETA frente al Estado de Derecho?.¿Quién es capaz de ver en la ETA voluntad de dejar las armas?.

Sabíamos que la ETA en su declaración de tregua a Cataluña unía el destino de la nación vasca al destino de la nación catalana, como dos partes de un mismo proceso que es la destrucción de la Constitución o el aniquilamiento de la Nación española -que empieza y termina con la ruptura de la soberanía nacional, de todos los españoles-; sabíamos que ZP en el primer mitín en Cataluña a favor del Estatuto catalán apelaba a la responsabilidad cívica de los catalanes para conseguir la paz en el País Vasco votando a favor del Estatuto catalán; también sabíamos que Maragall decía que el Estatuto catalán contribuía a la paz del País Vasco; sabíamos que ETA en sus zutabés se felicitaban - a sí mismos- del resultado positivo del PCTV en las elecciones autonómicas del País Vasco; sabíamos que el Fiscal General del Estado no veía indicios para impulsar el proceso de ilegalización del PCTV, a pesar del informe de la Guardia Civil que confirmaba que tras el PCTV se escondía Batasuna-ETA; sabíamos que ZP llamaba "accidentes en el proceso de paz" a posibles asesinatos de ETA durante el mismo ; sabíamos que para ZP Otegui había hecho mucho por la paz en el País Vasco; sabíamos que para Blanco toda la sociedad española quiere la "Paz", el PSOE quiere la "Paz" y ETA-Batasuna quiere la "Paz" (que unidos estamos todos), pero el PP no quiere la "Paz"-vaya por Dios...!!!-, sabíamos que tras el chantaje de ETA de volver a asesinar si los dirigentes batasuno-terroristas iban a la cárcel, éstos salieron de la Audiencia Nacional en libertad ... pero lo que no sabíamos nadie, excepto el Gobierno y PSOE, es que hoy en día estamos ante la mejor posibilidad de acabar con ETA!!! Fíjate lo que se aprende con el Debate del Estado de la Nación... yo que creía que la ETA tiene hoy más consideración política que nunca, parece ser que en la "España Real" de Zapatero la ETA está casi acabada, ni se le escucha, ni se le atiende, nadie presta atención a los chantajes de ETA, casi ha desaparecido de la escena política y nadie percibe su presencia, lo único que se espera es que le entregue las armas con toda su voluntad y buenas intenciones al Gobierno de ZP.

La "España Real" de ZP es una mentira más del Gobierno. La "España Real" de ZP es una perversión de la realidad que oculta el proyecto de desintegración de la nación española y, por tanto, de la soberania popular. A decir verdad, ZP no tiene un proyecto para el futuro de España; para los españoles. Él improvisa sobre la marcha según sus intereses personales, que no son más que mantenerse en el poder y destruir al PP. En su camino hacia la gloria se ha encontrado a todo tipo de separatistas y terroristas con los que comparte fines. Y en esa marcha anda España rehén de los intereses de socialistas en el poder, de separatistas, de terroristas islámicos, de etarras.... Así, en esta travesía, van trazando el destino de España, de forma arbitraria, sin respeto a la ley-mucho menos respeto a la verdad-, hacia una segunda transición que contente a todos estos personajes que persiguen fines unos más totalitarios y perversos que otros. Mientras los intereses de los artífices del cambio de régimen en España coincidan, se fingirá una normalidad democrática excelente y todos se centrarán en el acoso y derribo, en la aniquilación, del principal obstáculo político para sus planes, el PP. Pero cuando haya conflicto de intereses por razones de poder entre aquéllos, estallará la polvora, y como lleguemos muy lejos en esta dirección autodestructiva, dar marcha atrás se va a presentar muy complicado. La gran obra del idiota que nos gobierna está metiendo a muchos españoles en problemas en los que no queremos estar y está jugando con sentimientos "colectivos", sembrando odios y señalando a aquellos que deben ser excluidos de la vida política con la calumnia de ser contrarios a cualquier principio democrático y moral. Una barbaridad, vamos.

El 11-M fue un día de infamia, pero sólo fue la tarjeta de presentación del Gobierno socialista(y no acuso al PSOE de la autoría de los atentados-tampoco descarto nada-, sino de la utilización de los mismos); el precedente de una larga serie de infamias. Este Gobierno de España es una Gran Mentira, no gobierna para los españoles, sino que gobierna para los que quieren destruir la nación española y las reglas de convivencia entre los españoles. Y vemos cada día como entre halagos y halagos entre separatistas, terroristas y socialistas, estos últimos en el Gobierno, con la complacencia de sus aliados, acusan a la oposición de ir en contra de los intereses de los españoles y de no querer la paz, ni el fin de ETA. Luego, ¿de qué unión de demócratas hablan, si ha sido el PSOE el que ha escogido en qué bando quería estar y con qué aliados, que precisamente son aquellos que nunca han mirado ni por los intereses de los españoles, ni por la paz ni por el fin de la violencia terrorista?.

El Gobierno de ZP comparte proyecto con los enemigos de España y de los españoles, con los enemigos de la democracia, con los enemigos de la paz. Nos están vendiendo una falsa democracia, una falsa paz, una falsa España Real, al estilo ETA. Como dice Acebes, "el Proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA"; la infamia une a socialistas -en el Gobierno- y a terroristas.

P.D.: sé que me he enrollado, pero ya que lo he escrito me da pena no publicarlo.

El "Marrón" De Chesk

Hace tiempo que tenía que haber contestado a las preguntas de este juego, pero se me olvidó. Así que como Edu78 me ha pasado el "marrón de Chesk", cumplo con mi parte y continuo la cadena. Ahí va:


1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?

Ingresé en el blog a petición de [Nueva] que me propuso compartir un blog. Luego, como somos un poquito lentas, incorporamos a otra amiga, Lestat, para que nos eche un cable. Las razones de la creación de este blog pues son, me imagino, las de todos: tener un lugar para desahogarnos expresando nuestras ideas contrarias a la política basura de ZP.


2. ¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?

Pues entendiendo que bitácoras debe significar lo mismo que blog -no controlo las cosas del internet-, la cantidad que leo va según temporadas; hay veces que no me meto en ninguna durante un puñado de días, semanas..., hay veces que me meto en bastantes blogs, 3 ó 4 al día aprox., para interesarme de lo que sucede en el mundo. Todo depende del estado de animo que tenga para enterarme de las noticias políticas.


3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?

Pues no tengo ni idea de lo que es.


4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?

Pues entendiendo que banear es borrar los comentarios -a ver si acierto-, yo como no soy la administradora primera de este blog no me corresponde esa función. Es decir, creo que yo no puedo hacer eso, pero si puedo pedirle a [Nueva] que lo haga por mí, que lo he hecho alguna vez por razones justificadas. Pero ahora me entran las dudas y estoy pensando que banear, a lo mejor, es no permitir a una persona hacer ningún comentario, en ese caso creo que no hemos baneado a nadie.


5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?

El beneficio es evidente: poder defender lo que creo que es verdad por internet. Los perjuicios son el tiempo que me quita en hacer otras cosas y el dolor de cabeza que dan las cosas de la política, y, muchas veces, la pena que producen estas cosas.

Y ahora me toca pasar el "marrón" a:

Rabbateur

Atenea

McGrau

Cruzcampo

Anghara